Die besten Referenzen für einen forensisch tätigen Rechtsanwalt sind von ihm erfolgreich gestaltete Rechtsstreitigkeiten. Sie finden deshalb nachfolgend, geordnet nach den verschiedenen Zivilsenaten des Bundesgerichtshofs, Beispiele für durch mich für meine Mandanten seit meiner Zulassung als Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof im Juni 2007 erstrittene Urteile oder Beschlüsse, die bereits in der Fachpresse veröffentlicht worden sind. Dabei ist zu berücksichtigen, dass weit mehr als die Hälfte aller Entscheidungen des Bundesgerichtshofs inhaltlich nicht begründet und deshalb auch in der Fachpresse nicht veröffentlicht werden. Die Entscheidungen sind bewusst so ausgewählt, dass sie die Bandbreite meiner Tätigkeit aufzeigen, so dass ich höchstens drei Entscheidungen je Senat anführe; wo ich nicht eine in der Revisionsinstanz vollständig obsiegende Partei vertreten habe, ist die vertretene Partei ausdrücklich vermerkt.
I. Zivilsenat:
Beschl. v. 4.12.2008 – I ZB 31/08, GRUR 2009, 700 – „Integrierte Versorgung“;
Beschl. v. 20.5.2009 – I ZR 218/07, NJW 2009, 2958 – „E-Mail-Werbung II“;
Urt. v. 29.7.2009 – I ZR 77/07, DB 2010, 439 (Vertretung der Revisionsklägerin).
II. Zivilsenat:
Urt. v. 5.5.2008 – II ZR 108/07, WM 2008, 1164;
Urt. v. 20.7.2009 – II ZR 273/07, NJW 2009, 3091 – „Cash Pool II“;
Urt. v. 19.10.2009 – II ZR 240/08, NJW 2010, 65, „Sanieren oder Ausscheiden“;
Urt. v. 8.2.2011 - II ZR 243/09, NJW 2011, 2045, Pressemitteilung BGH Nr. 24/2011
III. Zivilsenat:
Beschl. v. 8.11.2007 – III ZB 95/06, WM 2008, 515;
Urt. v. 22.1.2009 – III ZR 233/07, NJW 2009, 2534;
Urt. v. 4.11.2010 – III ZR 275/09, MDR 2011, 30
IV. Zivilsenat:
Beschl. v. 11.2.2009 – IV ZR 28/08, NJW-RR 2009, 746;
Beschl. v. 5.10.2010 – IV ZR 30/10, FamRZ 2010, 2072
V. Zivilsenat:
Beschl. v. 10.1.2008 – V ZR 81/07, Grundeigentum 2008, 983;
Urt. v. 17.10.2008 – V ZR 14/08, NJW 2009, 1135;
Urt. v. 5.6.2009 – V ZR 144/08, NJW 2009, 2530 (Vertretung des Revisionsbeklagten).
VI. Zivilsenat:
Urt. v. 16.9.2008 – VI ZR 296/07, NJW-RR 2008, 1716;
Urt. v. 2.3.2010 – VI ZR 23/09, BGHZ 184, 313
VII. Zivilsenat:
Urt. v. 27.11.2008 – VII ZR 206/06, BGHZ 179, 55 (Vertretung der Revisionsbeklagten).
VIII. Zivilsenat:
Urt. v. 8.4.2009 – VIII ZR 231/07, NJW 2009, 2059;
Urt. v. 22.4.2009 – VIII ZR 156/07, NJW 2009, 2606;
Urt. v. 16.9.2009 - VIII ZR 243/08, NJW 2010, 148.
IX. Zivilsenat:
Urt. v. 12.3.2009 – IX ZR 10/08, NJW 2009, 2068;
Urt. v. 19.3.2009 – IX ZR 214/07, NJW 2009, 2949;
Urt. v. 14.5.2009 – IX ZR 60/08, WM 2009, 1296.
X. Zivilsenat:
BGH, Urt. v. 9.6.2011 – X ZR 143/10, VergabeR 2011, 703 – „Rettungsdienstleistungen II“
XI. Zivilsenat:
Urt. v. 22.1.2008 – XI ZR 34/06, in juris veröffentlicht;
Urt. v. 27.10.2009 – XI ZR 225/08, NJW 2010, 361;
BGH, Urt. v. 19.4.2011 – XI ZR 256/10, WM 2011, 1168;
BGH, Urt. v. 27.9.2011 – XI ZR 178 u. 182/10 – („Lehman“), Pressemitteilung BGH Nr. 145/2011.
XII. Zivilsenat:
Beschl. v. 2.4.2008 – XII ZB 189/07, NJW 2008, 2589;
Urt. v. 18.3.2009 – XII ZR 74/08, BGHZ 180, 170, Pressemitteilung BGH Nr. 62/09;
Urt. v. 17.6.2009 – XII ZR 102/08, NJW 2009, 2592 (Vertretung der Antragsgegnerin).
Kartellsenat:
Urt. v. 25.9.2007 – KZR 14/06, veröffentlicht in juris.
BGH, Urt. v. 30.3.2011 – KZR 6/09, NJW 2011, 2730 – „MAN-Vertragswerkstatt“